WiskundE-brief nummer 579 13-11-2011Dit nummer wordt gestuurd naar ruim 3000 adressen.
De WiskundE-brief is een digitale nieuwsbrief gericht op wiskundedocenten in het voortgezet onderwijs,
met als doel een snelle onderlinge uitwisseling van informatie en meningen. De brief verschijnt buiten
de schoolvakanties ongeveer één keer per week. Via de website
kunt u een gratis abonnement aanvragen.
Uw bijdragen zijn welkom op het emailadres van de redactie.
Op onze website vindt u nadere details. De redactie behoudt
zich steeds het recht voor, bijdragen in te korten of niet te publiceren.
Op onze website kunt u oude nummers op onderwerp opzoeken en
nalezen. Ook onze advertentietarieven en voorwaarden vindt u
daar.
Inhoud van dit nummer:
De verplichte rekentoets: two strikes out
De verplichte rekentoets komt er aan. Vanaf het schooljaar 2013-2014 moeten leerlingen op het voortgezet
onderwijs in de vooreindexamenklas of in de eindexamenklas de verplichte rekentoets maken. Ze mogen die
toets maar één keer herkansen. Haalt de leerling in de vooreindexamenklas bij de herkansing niet minstens
een vijf, dan is deze al een jaar voor het centraal schriftelijk examen gezakt. Verder is het nog
onduidelijk of leerlingen die in de vijfde klas blijven zitten, ook de rekentoets opnieuw mogen doen en
of examenkandidaten die zijn gezakt en het examenjaar overdoen, ook de rekentoets over mogen doen.
Scholen moeten op dit moment, met de onduidelijkheid die er zo hier en daar nog bestaat, beleid maken met
betrekking tot de rekentoets. Een navrant detail hierbij is dat er geen structurele gelden aan de lumpsum
zijn toegevoegd voor het rekenonderwijs. Het voortgezet onderwijs moet dus extra leveren voor hetzelfde geld.
Het ligt dan ook voor de hand dat scholen daarom een beleid proberen op te zetten dat zo kostenefficiënt mogelijk is.
Individuele aanpak
Een voor de hand liggend beleid zou dan zijn om de leerlingen allemaal in de vooreindexamenklas na een lichte voorbereiding de rekentoets en eventueel de herkansing te laten maken. De groep die door de toets heen komt, kan daarna veilig het eindexamenjaar worden ingestuurd. Voor de rekenzwakke groep die de toets niet voldoende heeft afgesloten, kan een intensief voorbereidingstraject in het eindexamenjaar worden georganiseerd. Daarna wordt de rekentoets, en eventueel de herkansing, nogmaals in het eindexamenjaar afgenomen. Die werkwijze zou resulteren in een goede selectie, een gerichte individuele aanpak en een kostenefficiënte oplossing. Maar helaas, dat mag niet... Levensgevaarlijk Het 'two strikes out' principe dat in de wet is opgenomen, schrijft voor dat een leerling maar één keer mag herkansen. Daarmee wordt het afnemen van de rekentoets in de voorexamenklas meteen levensgevaarlijk. Immers, al zou je de herkansing pas in het eindexamenjaar laten maken, dan is er nog maar één kans voor de leerling. Mist de leerling deze kans, dan is de kans op een diploma verkeken, ongeacht de schoolexamencijfers die deze leerling verder heeft gehaald. De minister bevestigde op vragen van de PvdA onlangs dat deelname aan de rekentoets in het vooreindexamenjaar dit gevaar met zich mee brengt. Fuik Het 'two strikes out' principe is onrechtvaardig en contraproductief. Het noopt scholen tot het organiseren van een dure, leerlaagbrede rekenopleiding die niet wordt bekostigd. Het laat leerlingen die rekenzwak zijn maar zich verder goed ontwikkelen, in de fuik lopen. Het biedt geen tweede kansen aan leerlingen die dat juist hard nodig hebben. En het zorgt ervoor dat het aantal hoger opgeleiden in onze maatschappij straks fors gaat afnemen. In 2009 presenteerde Europese Onderwijs-, Jeugd- en Cultuurraad de ambitie om in 2020 tenminste te zorgen voor 40% hoger opgeleiden in de leeftijdsgroep van 30 tot 34 jaar. Nederland heeft dat niveau ondertussen met ruim 41% bereikt. Het kabinet moet zich echter afvragen of dat niveau met een dergelijke strakke en niet gefaciliteerde regelgeving in de toekomst kan worden vastgehouden. Ton Groeneveld Rekentoets vwo: referentieniveau 3F of 3S?
In de brief die de minister van OCW kortgeleden naar de scholen stuurde over de
aangescherpte exameneisen, staat de volgende, interessante passage over de
verplichte rekentoets:
"Bij de veldraadplegingen die onderdeel waren van het opstellen van de
rekentoetswijzers, was er onder docenten en rekenexperts discussie over het
gewenste niveau voor havo- en vwo-leerlingen. Die discussie betrof onder andere
de aard en moeilijkheidsgraad van de opgaven. Ik neem deze signalen serieus en
wil daarom onderzoeken of het niveau 3S leidt tot een geschiktere toets voor
vwo-leerlingen. Hiertoe zal een rekentoetswijzercommissie 3S worden ingesteld.
Deze commissie krijgt als opdracht de rekendoelen 3S in een toetswijzer uit te
werken en dit goed af te stemmen met betrokkenen. Na raadpleging van het onderwijsveld
zal ik dan een besluit nemen over het al dan niet invoeren van niveau 3S voor
vwo-leerlingen."
bron: www.examenblad.nl
Het is op dit moment dus nog niet duidelijk voor welk referentieniveau u uw
vwo-leerlingen die nu in de vierde klas zitten, op de verplichte rekentoets moet
voorbereiden. Het voor de zekerheid alvast op 3S voorbereiden is geen optie omdat
de niveaus 3F en 3S elkaar slechts beperkt overlappen.
gk
Prijsuitreiking Nederlandse Wiskunde Olympiade
Afgelopen vrijdagmiddag (11-11-11) zijn de winnaars van de 50ste editie van de
Nederlandse Wiskunde Olympiade bekend geworden. In de categorie klas 6 won Guus
Berkelmans (17) uit Amstelveen de eerste prijs met de volle 50 punten. Hiermee is
hij voor de vierde achtereenvolgende keer winnaar in zijn categorie, waarmee hij
in de voetsporen treedt van zijn broer Wouter, die van 2005 t/m 2008 won. Tijdens
de prijsuitreiking op de Technische Universiteit Eindhoven gingen de hoofdprijzen
in de andere categorieën naar vijfdeklasser Jeroen Huijben (16) uit Goirle
en vierdeklasser Michelle Sweering (14) uit Krimpen aan den IJssel.
De 15 prijswinnaars zijn:
Klas 6
Melanie Steentjes, melanie.steentjes@cito.nl, Cito. Stichting Nederlandse Wiskunde Olympiade. Beoordeling Alympiade en wiskunde B dag (reactie)
Enige tijd geleden heb ik mijn vwo 5 klas de opdracht uit 2005 (over o.a. het
duivenhokprincipe, zie
www.fi.uu.nl/wisbdag/2005/DUIFTIEN.pdf) gegeven. Daarbij heb ik een
zelfgemaakte rubric (beoordelingsschema) gebruikt. Het maken ervan kostte best even
wat tijd. Maar zeker als je het samen met een collega doet, is zoiets goed te
doen en maakt het dat je de praktische opdracht wat vrijer en wat meer op gevoel kunt
beoordelen.
Uiteraard moet dat gevoel nog wel te verantwoorden zijn, maar een rubric
geeft je ten opzichte van een exact puntensysteem wat meer speelruimte. Ook zorgt een
rubric er voor dat je als docent goed moet nadenken over de doelstelling van de
opdrachten.
Ik heb deze manier van beoordelen als erg prettig ervaren. Theo van den Bogaart,
een oud-docent van mij die nauw betrokken is bij de wiskunde B-dag, opperde om mijn
rubric als voorbeeld op de site van de wiskunde B-dag te plaatsen. Deze is te vinden
op
www.fi.uu.nl/wisbdag/beoordelingen/RubricWisB2005rka.docx.
Rakesh Kanhai, rka@wolfert.nl.
Wolfert Dalton, Rotterdam. Kwaliteit van de havo en vwo schoolexamenprogramma's wiskunde
Regelmatig staat de kwaliteit van de schoolexamens in de belangstelling. Van scholen en
docenten wordt verwacht dat ze kwalitatief goede schoolexamens afnemen en de inspectie
houdt daar steeds strenger toezicht op.
Eén van de aspecten die de kwaliteit van het schoolexamen bepalen, is de samenstelling
van het schoolexamenprogramma. Welke onderdelen worden getoetst? Hoe zwaar wegen de
onderdelen ten opzichte van elkaar? Hoe is de spreiding van de schoolexamens over de
tweede fase?
SLO wil de inrichting van de schoolexamenprogramma's voor havo en vwo met een
enquête in kaart brengen. Wij zouden het bijzonder op prijs stellen wanneer u voor
het vak wiskunde aan deze enquête wilt meedoen. Het kost u ongeveer 15 minuten.
Op
www.slo.nl/voortgezet/tweedefase/nieuws/schoolexprog kunt u meer over onze
enquête lezen. Wilt u meteen naar de digitale
enquête? Ga dan naar www.slo.nl/kwaliteitSE.
Jos Tolboom, Leerplanontwikkelaar wiskunde,
SLO afdeling Tweede Fase. Mini-symposium Algebra & ICT
Op dinsdag 13 december 2011 organiseert het Freudenthal Instituut een mini-symposium
over het onderwerp Algebra & ICT, in het bijzonder rond de volgende vragen:
Bèta-boost
Op vrijdag 18 november van 16:00-18:00 uur vindt in Amsterdam de opening van het
expertisecentrum Bèta-boost en Nederlandse première van de korte film
Math-boost plaats. In een mix van animatie en documentaire, geproduceerd in
samenwerking met Scriptfactory, zien we hoe wiskunde-zwakke leerlingen door
een ogenschijnlijk simpele ingreep hun zelfvertrouwen en resultaten bij wiskunde
drastisch en blijvend verhogen.
De locatie en een routebeschrijving vindt u op
math-boost.nl/filmpremiere.
Op dit adres kunt u zich ook aanmelden. Aanmelding is verplicht vanwege het beperkte
aantal plaatsen.
Monique Pijls,
contact@beta-boost.nl, directeur Bèta-boost
AdvertentiesVoor voorwaarden en tarieven: zie www.wiskundebrief.nlVacature expert rekenen/wiskunde (Cito)
Voor 32-38 uur per week, standplaats Arnhem.
Wil jij jouw expertise op het gebied van rekenen en wiskunde inzetten voor de diverse
toetsen en examens in het voortgezet onderwijs? Zoek jij een baan waarin je zowel
vakinhoudelijk als organisatorisch wordt uitgedaagd? Dan is deze functie iets voor jou.
Kijk voor meer informatie op www.cito.nl (vacatures).
De nieuwe 10e editie van Getal & Ruimte voor de Tweede Fase
De inhoud van deze nieuwe editie en de ICT is verbeterd:
Nieuwe editie Moderne Wiskunde voor havo/vwo onderbouw
Komend schooljaar verschijnt de 10e editie van Moderne Wiskunde voor 1 havo/vwo
onderbouw. Kenmerken zijn:
|